Diskussion:Neuer Hafen

Meine < ref >s beziehen sich alle auf den einen Link, den ich auch angegeben habe. Wäre super wenn das jemand korrigieren könnte. Mit der Formatierung hab ich das noch nicht so raus.
Es stellt sich auch die Frage ob der Siloraum wirklich in m² angegeben wird ?! (So stehts zwar auf deren Homepage... aber ist das sinnvoll ?!)
Ach ja - und die Daten von 2002 halte ich für SEHR unglaubwürdig !! (Falls die angegebenen Daten für 2009 stimmen...)

Ich geb der Sache einfach mal nen Schubs, in der Hoffnung dass jemand mit Ahnung nochmal drüberschaut *gg*

Das mit den refs ist nicht so einfach. Für sowas hilft meist nur die Wikipedia (diesmal hier).

Wieso sind die Daten für 2002 unglaubwürdig? Die Werte sind (bei der ersten Quelle) 2002 niedriger als 2001. Wenn der Verfall weiter bestand, kann es durchaus sein, dass der Wert 2009 (Quelle 2) durchaus stimmt. Falls du bessere Quellen kennst, kannst du das gerne ausbessern. Habe mich damit jetzt nicht allzu intensiv auseinander gesetzt. --Daniel27 14:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Güterumschlag 2009: Schiffsgüter 347.994 t in 829 Schiffen transportiert Eisenbahngüter 982.076 t in 16.127 Waggons transportiert (Zitiert von der im Artikel genannten Webseite) Und jetzt erklär mir mal bitte, wie der Güterumschlag per Schiff von angeblichen 564 Tonnen (2002) auf 347.994 Tonnen im Jahr 2009 ansteigen soll?!?! Und Nein, der Punkt ist kein "Komma-Ersatz". 2009 ist also von (gerundet) dreihundertfünzigTAUSEND Tonnen auszugehen. Und DAS erscheint mir doch sehr..... hinterfragenswert ;-)

Danke für das genaue Lesen. Bei meiner Quelle stand: "in t Tonnen". Dass ich das nicht in den Artikel übernommen habe, habe ich übersehen, aber bei meinem Kommentar im Hinterkopf gehabt. Müsste jetzt realistischer sein. --Daniel27 18:04, 8. Mai 2010 (CEST)