Diskussion:Straßenverzeichnis von Würzburg

Inhaltsverzeichnis 1 Oha 2 Herkunft/Rechte? 3 Was machen wir damit? 4 Artikel langfristig sinnvoll? 5 Eingeschlafen?

[Bearbeiten] Oha

Oha. C&P? Sinnlose Frage, klar... Kannst du das Alphabet (Alfabet?) nicht horizontal machen? Oder mag er das net?

Automatisch machter das vertikal. Entweder das CSS ändern(?) oder von Hand anlegen. Ralf 12:03, 30. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Herkunft/Rechte?

Wollte mal fragen, woher das Verzeichnis kommt. Sicher, dass keine Lizenz verletzt wurde? Denn in OSM suchen wir nach einem freien Straßenverzeichnis, aber sind uns nicht sicher, ob wir ein solches einfach irgendworaus kopieren kann. --Daniel27 17:40, 8. Jan. 2009 (UTC)

Die Liste ist das Ergebnis einer Kraut-und-Rüben-Copy-und-Pasty-Aktion, da ich nirgends eine wirklich brauchbare Liste gefunden habe. Die Liste hab ich aber auch schon von Hand etwas vergrößert und verkleinert. Bin allerdings überhaupt nicht sicher, ob da Straßen fehlen oder zu viel drin sind. Falls da doch rechtliche Probleme zu sehen sind müssen wir halt den harten Weg gehen und die Straßen "aus dem Kopf" auflisten, das kann uns keiner verbieten. --Ralf 22:22, 8. Jan. 2009 (UTC)

Ich habe mal (für Openstreetmap) ein Straßenverzeichnis in einer Anlage zu einer städtischen Satzung (eine, in der es um Müll geht) gefunden. Nach meinem Empfinden müsste diese Quelle als Teil vom kommunalem Recht frei von Urheberrechten sein, jedoch bin ich kein Jurist und kann das nicht mit Sicherheit sagen. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Würzburg/Status#Stra.C3.9Fenverzeichnis_W.C3.BCrzburg --Hantilles 17:01, 11. Jan. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Was machen wir damit?

Ich bin mir gar nicht sicher, was mir mit der Straßenliste machen. Ich würde schon für jede Straße einen Artikel anlegen und dort zumindest, erklären woher der Straßenname kommt - sofern man das weiß. Aber soll

• man auch die Straße geographisch beschreiben? Z. B. Die Schustergasse ist eine Seitengasse zwischen Domstraße und Marktplatz.
• Interessante Gebäude/Einrichtungen/etc. in dieser Straße schreiben? Aber was ist interessant? Und unter Umständen können das sehr viel werden.

Ralf 10:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Wie wäre es mit einem direkten Link zur Straße bei Openstreetmap? Dort wird ja auch versucht, die interessanten Gebäude einzutragen - man muß ja nicht alles doppelt machen. Die Straße geographisch beschreiben würde ich eher nicht machen, denn das sieht man ja auf der Karte. Vielleicht eher den Charakter einer Straße beschreiben (z. B. Schustergasse: Schmale Einkaufsstraße in der Fußgängerzone, durchgehend Läden im Erdgeschoß), die Besonderheiten und die Veränderungen über die Zeit. Wonko 15:29, 8. Jan. 2009 (UTC)

Schaut Euch das mal an: dieses[1] und dieses [2] Freundlichen Gruß aus Bamberg, leider gibt es kein Bambergwiki

in Openstreetmap kann man kaum historisches Wissen über bestimmte Straßen hinterlegen, abgesehen vielleicht von ehemaligen Namen, aber selbst die sind in der Regel dort nirgendwo hinterlegt. Ich denke schon, dass man die markantesten Lokalitäten in einen Straßenartikel aufnehmen kann, auch wenn diese in OSM eingetragen sein sollten, vor allem ist aber womöglich interessant, was früher nebenan war, dass irgendwo noch ein Haus mehr stand, etc. Vielleicht ist auch ein in einer Straße verlegter Stolperstein interessant für einen Straßenartikel

Artikel über Stolpersteine existiert hier!--82.113.106.105 09:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

Und belaßt den Artikel "Straßen" denn man hat da einen Überblick was noch zu bearbeiten ist. Der Titel sollte dann allerdings auch in den Querverweisen oder Internen Verbindungen zu finden sein.--82.113.106.105 12:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel langfristig sinnvoll?

In anbetracht der Querverweise, die angefügt worden sind, frag ich mich, wie sinnvoll es ist, solche Listen in Artikeln zu führen. Ziel wäre IMHO, dies durch Kategorien abzudecken. Das wird bei Straßen natürlich noch SEHR lange dauern, bis eine Kategorie entsprechend vollständig ist, in anderen Fällen (Cafes, Restaurants, sonstige Kategorie-Sammlungen) würde ich vorschlagen, dass wir darauf hinarbeiten, weniger Listen als Artikel zu haben. --84.56.100.34 19:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

sorry, dieser Beitrag stammte von mir --Hantilles 19:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

Habt ihr Probleme mit Querverweisen? Die sind doch Benutzerfreundlich und darauf kommt es doch wohl drauf an, dazugehören natürlich auch die Weblinks. --Anonymer 20:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein, natürlich nicht! Ich halte nur die grundsätzliche Art solcher Listenartikel für nicht optimal. Und diese Querverweise könnten eben ein Anfang davon sein, solche Artikel tendenziell eher auszubauen. Die Querverweise sind sicher nicht der Grund, sondern der Anlass, weshalb ich meine Meinung hier geäußert habe. --Hantilles 20:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Trotz allen die Listen bilden die Grundlage zu den Arbeiten, die Kategorien sind eher das Ergebnis der vorhandenen Arbeiten. Die Kategorien sehe ich als Register (daher auch mehrere Kategorieangaben in einem Artikel). --Anonymer 20:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass wir die Querverweise etwas begrenzen sollten. Klar sind sie teils benutzerfreundlich, aber was bringt es das Straßenverzeichnis in Straßenartikeln extra aufzuzeigen. Ich denke eine Verlinkung im Text (baue ich zusätzlich gerade ein) reichen aus und dann eben eine entsprechende Kategorisierung. --Daniel27 22:33, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Querverweise von den Straßen zum Straßenverzeichnis der Stadt Würzburg ist für den Einrichter der Seite wichtig. Kann somit durch ihn in Zukunft selbst wieder entfernt werden.--Anonymer 22:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du mir sagen warum es für den Einrichter der Seite wichtig ist? Verstehe ich grad nicht. --Daniel27 23:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nachdem das kene vorgefertigten Aufsätze sind, geht er raus und um nicht über suchfunkton gehen zu müssen baut er diesen Link ein. Übrigens diese Netzverweise innerhalb des Aufsatzes zertsört die lesflüssigkeit. Besser wäre es, die Netzverweise unter Netzverweise zu belassen --Anonymer 23:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Egal wie man es mit den Netzverweisen macht, beides hat vor und Nachteile. Ich finde sie im Text besser. Mit dem Straßenverzeichnis handhabe ich es bspw. so, dass ich im Browser eine Registerkarte mit dem "Straßenverzeichnis" immer offen habe und die Registerkarte mit dem/den Artikel(n) eben immer wieder schließe. Dann braucht man weder die Suche noch einen entsprechenden Link ;-) --Daniel27 00:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Eingeschlafen?

1600 Artiokel werden hochgelöobt und doch im Strassenregister isat noch viel zu viel ROT - daran denkt wohl keiner, dennn dann wären das schon wenigstens 2000.--141.13.170.175 17:49, 22. Nov. 2011 (CET)