WürzburgWiki Diskussion:Portal Autoren/Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 regelmäßiges Treffen 2 Starthilfe mit Hilfe von Wikipedia 3 Ärzte 4 Löschen irrelevanter Artikel 5 Überschneidung zum Thema Stadtbezirke 6 Kategorie 'Landkreis Würzburg' 7 Kategorie 'Straße in der Innenstadt' 8 Treffen 9 Kirchen 10 Weblink 11 Link zur Mainpost 12 Textauszüge 13 4.Treffen?

[Bearbeiten] regelmäßiges Treffen

Wie wäre es mit einem regelmäßigen Termin/Stammtisch für das WürzburgWiki? Vorschläge: 1. Dienstag im Monat? Immer der 4. Tag eines Monats? evtl. nur jeden zweiten Monat? weitere Ideen?--andy-wue 14:32, 6. Mai 2010 (CEST)

Für mich könnte es kompliziert sein, immer an bestimmten Tagen zu kommen. WE wäre für mich sicherlich leichter, aber wie es da in den kommenden Monaten aussieht kann ich noch nicht wirklich einschätzen. Daher enthalte ich mich und würde eben versuchen, mich dem Ergebnis dieser Umfrage anzupassen, wobei ich nicht weiß, ob es monatlich nötig ist. --Daniel27 14:21, 8. Mai 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Starthilfe mit Hilfe von Wikipedia

Gibt es hier igendwo eine extra Diskussionsseite oder passt das hier her: Finde die Idee eines WürzburgWikis ganz nett. Um aber die erste Hürde zu überwinden und Leute zu motivieren, denke ich wäre es sinnvoll Teile aus Wikipedia hier zu verwenden. Es werden sich wenige motivieren können einen Artikel über Würzburg oder die Residenz zu schreiben, wenn es schon einen guten, freien und ausführlichen in der Wikipedia gibt. Man könnte diese Wikipedia-Artikel ja hier übernehmen und am Artikelanfang einen Hinweis darauf geben, dass zumindest Teile aus der Wikipedia stammen (aus rechtlichen Gründen). Diese Wiki sollte sich dann durch weiterreichende (für Wikipedia nicht relevante) Artikel auszeichnen. Wenn dann eine Basis geschaffen ist, dann könnte ich mir vorstellen, dass auch kleinere Artikel zu Kneipen oder Cafes hinzukommen. Was meint ihr dazu? --Daniel27 19:09, 5. Jan. 2009 (UTC)

Natürlich können wir bestehende Artikel aus Wikipedia übernehmen. Gibt es da ein Lizenzproblem? Ich denke nicht (bei Nennung der Quelle), bin da aber kein Experte.

Aber ich vermute, dass doch viele erst mal Artikel über Kneipen, Cafés, Schulen, Straßen, etc. schreiben, da sie da jeden Tag sind und sich unmittelbar zumindest einigermaßen auskennen. Aber ist ja auch nicht schlimm.

Aber es müssten in Würzburg doch tonnenweise Referate und sonstigen Arbeiten über fast jedes Gebäude in der Stadt existieren. Wenn man an die nur herankäme ... mal Aushänge an die Schwarzen Bretter in den Schulen machen? Ralf 21:25, 5. Jan. 2009 (UTC)

Ob Schüler wirklich was schreiben ist die Frage. Aber ich hab mir diese Wiki angeschaut und gedacht, da hier noch (fast) keine Artikel vorhanden sind, rentiert es sich nicht zu einem Cafe was zu schreiben, wenn nicht mal zu den großen bekannten Dingen was dasteht. Natürlich würde sich diese Wiki besonders durch diese speziellen Dinge auszeichnen, aber wenn ich schreibe "Schönborn gegenüber dem Falkenhaus" und ich kann das Falkenhaus nicht (sinnvoll) verlinken, oder der Biergarten am Alten Kranen und ich weiß, dass es dazu schon nen Artikel in Wikipedia gibt, dann ist meine Motivation ziemlich gering. Daher bin ich dafür diese schon vorhandenen Artikel zu verwenden. Wenn du natürlich sagst es soll bei Null anfangen und hier soll was eigenes entstehen, dann macht das keinen Sinn.

Möglichkeiten für dieses Projekt Werbung zu machen gibt es denke ich genug. Man kann sogar Werbung in Kneipen machen, dass unter diesen ein Wettkampf um die besten Artikel entsteht, aber davor sollte der Aufbau und die Idee noch deutlicher ausgebaut werden. Z.B. fehlt mir noch ne Angabe, was überhaupt in einen Artikel soll, also welche Kriterien: Adresse und Telefonnummern rein? Öffnungszeiten? bei Kneipen Gemütlichkeit? Dann ginge es eher in Richtung Kneipenführer. Was ist bei Straßen interessant? Länge? Letzte Renovierung? Bevor das nicht geklärt ist, wird es hier - denke ich - nicht voran gehen.

Noch ne Frage: Ist das Projekt auf Eigenregie entstanden oder hast du noch Unterstützer mit denen du in Kontakt stehst?

Schon mal die Wikipedia-Kategorie für Würzburg angeschaut? *klick* Grüße --Daniel27 22:12, 5. Jan. 2009 (UTC)

Daniel, ich halte es für relativ wurscht, welche Beiträge zuerst geschrieben werden. Es müssen Inhalte geschrieben werden, egal welche. Die Artikel werden Leser anlocken von denen wieder manche Artikel schreiben. Genau so hat Wikipedia angefangen, da waren die ersten Lemmata auch nicht alle sehr tiefsinnig ;) Wichtig in der Anfangsphase ist das Machen, weniger das Diskutieren, das kommt später ohnehin, wenn mehr Inhalt und Autoren vorhanden sind. Die dringende Bitte an alle: Vergesst den Spaß an der Sache nicht und nehmt es nicht zuuuuuuu ernst. Dann kann es wirklich funktionieren. :) MaxQ 22:57, 5. Jan. 2009 (UTC)

Habe mal beispielhaft den Artikel Airport erstellt. Er stammt aus der Wikipedia und ich habe ihn nur entlinkt (da ja die meisten Artikel hier keinen Sinn machen) und habe einen Satz entfernt. Dazu habe ich einen Hinweis zu Wikipedia integriert. Wäre das von der Grundidee her in Ordnung? --Daniel27 23:31, 5. Jan. 2009 (UTC)

Ich finde es ok, falls die kopierten Artikel sich hier stark verändert haben, dann können wir den Hinweis ja entfernen. Aber so als Artikelbasis taugt das ganz gut. Ralf 00:06, 6. Jan. 2009 (UTC)

Deinen Kopierhinweis habe ich mal als Vorlage gemacht. Einzubauen mit {{WikiCopy}} Ralf 00:12, 6. Jan. 2009 (UTC)

Danke für die Vorlage. Hatte es selber versucht, aber nicht hinbekommen, daher dieser provisorische Hinweis. Optische kann man da sicher noch was machen. Der Link stimmt auch nicht 100%. Also falls dir einfällt wie man diese Vorlage noch verbessern kann, dann bitte ;) --Daniel27 07:26, 6. Jan. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Ärzte

Es gibt inzwischen einen ersten Arzt der es hierher geschafft hat: Dr. Pahnke, HNO. Sollen wir so etwas erlauben, dass jeder Arzt, Anwalt... einen eigenen Artikel bekommt? Oder sollten wir hier einen Riegel vorschieben und maximal eine Liste zB der HNO-Ärzte erstellen? Erstens würde es unübersichtlich bei vielen Arztartikeln, außerdem ist es schwer Neutralität zu wahren (siehe Artikel). Grüße --Daniel27 10:55, 21. Dez. 2009 (UTC)

Es wäre angebracht in den jeweiligen "Straßenverzeichnissen" solche zu erwähnen. Jedoch keinen eigenen Artikel. Wie einen solchen von Ihnen genannten.--Norbert Haas 12:26, 21. Dez. 2009 (UTC)

Ich finde dass die Freiberufler (Ärzte, Anwälte, Steuerberater etc.) in einer Liste zusammengefasst werden sollten, die bieten doch sowieso alle die ihrem Fachbereich entsprechende Dienstleistung. Etwas anders sehe ich die Lage bei Unternehmen (hier vielleicht gewisse Zulassungskriterien? Tradition, Mitarbeiterzahl, Webauftritt etc...?) --88.67.218.224 12:54, 21. Dez. 2009 (UTC)

Habe den Artikel jetzt gelöscht. --Daniel27 19:24, 20. Feb. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Löschen irrelevanter Artikel

Da einige Artikel jetzt seit Mitte Februar den Status irrelevant haben (Auflistung), mit dem Hinweis auf Löschung, wollte ich einfach mal ein Datum für die Löschung vorschlagen: So, den 2. Mai. Ich würde die Aufgabe auch übernehmen. Falls es begründete Einwände gibt, bitte hier schreiben. --Daniel27 21:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Da es kurz darauf das 2. Wüwiki-Treffen gibt, würde ich nochmal abwarten und das Löschen dann nochmal ansprechen und ggf. erst in den darauf folgenden Tagen löschen. --Daniel27 22:21, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ja, find ich gut. --Ralf 22:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Danke an Ralf und Daniel.--andy-wue 14:28, 6. Mai 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Überschneidung zum Thema Stadtbezirke

Mir ist aufgefallen, dass es eine Kategorie 'Stadtbezirk' gibt mit einer unvollständigen Auflistung. Und dann gibt es die Seite 'Stadtbezirke' mit einer Nennung aller Stadtbezirke und Stadtteile. Diese ist aber der Kategorie Infrastruktur zugeordnet. Ist es möglich, das zusammenzuführen? Fände ich sinnvoll. --Anna-Klara 13:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

Meinst du die beiden Seiten: Stadtbezirke und Kategorie:Stadtbezirk? Habe auf Stadtbezirke die Kategorie angepasst. Die Kategorie wird automatisch erstellt und enthält nur existierende Artikel der Wiki. Der Artikel wurde manuell erstellt und ist daher vollständig. Grüße Daniel27 15:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie 'Landkreis Würzburg'

Ein Vorschlag für das Zusammenfassen von Kategorien: Ich habe die Seiten unter 'Gemeinde' jetzt der Kategorie 'Landkreis Würzburg' zugeordnet. Wenn man das selbe mit 'Orte im Landkreis Würzburg' macht könnte 'Landkreis Würzburg' zu einer Art Hauptkategorie werden. Als Unterkategorie wäre dann Gemeinde, Stadt, Organisation etc. möglich. Ich weiß aber nicht, wie Unterkategorien angelegt werden. Kann man alle Seiten einer Kategorie automatisch auf eine andere umstellen? Manuell ist das irgendwie aufwändig. lg --Anna-Klara 18:40, 24. Jun. 2010 (CEST)

Unterkategorie:In der "Unterkategorie" einfach eine Kategorie (wie in einem Artikel) anlegen. ;) --Daniel27 17:36, 26. Jun. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie 'Straße in der Innenstadt'

Nachdem die Straßen nach Bezirken aufgelistet werden muss diese Kat. 'Straße in der Altstadt' heißen. Habe ich im Text geändert. Aber ich weiß nicht, wie man eine Kat. umbenennt. --Anna-Klara 17:00, 25. Jun. 2010 (CEST)

Entweder du kannst einen Automatismus programmieren oder es muss manuell in jedem Artikel die Kategorie umbenannt werden. Kann mich evtl am Mo darum kümmern. --Daniel27 17:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Hab's jetzt manuell gemacht, waren ja nicht so viele Straßen. lg --Anna-Klara 19:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Treffen

Habt ihr nun ein regelmäßiges Treffen eingeführt? wenn ja welchen Tag´und Uhrzeit und in welchen Abtständen. Danke für die Antwort. --82.113.106.105 21:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nein, gibt es immer noch nicht. Eigentlich wäre wieder Zeit für ein Treffen. Das wird dann immer vorher hier ausgeschrieben und der Termin diskutiert. Kannst gerne wieder einen anstoßen;) --Daniel27 20:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wie wre es denn, ein festes Treffen niederzuschreiben, d.h. wer komt ist da wer nicht auch recht. Und nebenbei die Offiziellen. Ersteres würde dann gewiß auf eine Art Stammtisch rauslaufen, was sicher nicht verkehrt wäre--89.204.154.65 23:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Beim letzten Treffen wurde es diskutiert, wir kamen aber nicht zu einem Ergebnis für ein weiteres/regelmäßiges Treffen. Verkehrt wäre es sicher nicht, aber irgendjemand müsste es in die Hand nehmen. Man könnte ja sowas machen, wie jeden ersten Dienstag jeden zweiten Monats (öfter braucht man denke ich nicht) --Daniel27 11:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Kirchen

Es existieren zwei Listen mit Kirchen: Gotteshäuser im Dekanat Würzburg Stadt und Dekanat Würzburg. Erstere enthält die kath. Kirchen und Kapellen, letztere die evang. Kirchen. Ich finde das nicht so praktisch und schlecht unterscheidbar. Vielleicht ließe sich eine bessere Lösung finden.

Ich könnte mir eine gemeinsame Seite "Kirchen" vorstellen (wird halt recht lang), oder je eine für "Kirchen in der Stadt WÜ" und "Kirchen im Landkreis WÜ". Oder auch "Kirchen (katholisch)" und "Kirchen (evangelisch)". Das würde den Inhalt jedenfalls klarer benennen. Kann ja dann im Einleitungssatz stehen, zu welchem Dekanat das gehört.

Außerdem wurde vom Suchbegriff "Kirche" bislang nur auf die kath. Seite weitergeleitet. Hab das vorerst mal zur Kategorie Kirche umgestellt. lg --Anna-Klara 13:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

Achtet aber darauf, daß diese Seite die angesprochen sind die unterschiedlichen Kategorien der katholischen Kirchen aufweist, d.h. es sind nicht alles Pfarrkirchen. somit eigentlich auch schwr umstellbar wie vorgeschlagen. Bevorzugt wäre eher eine Titeländerung--141.13.170.175 14:50, 1. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Weblink

Habe gestern einen den Link zur Wikipedia (in Armin-Knab-Straße) entfernt, nachdem ich diesen Link in den Biografieartikel (in Armin Knab) eingefügt hatte. Da es sich hier um einen Straßenartikel handelt finde ich den Weblink zu der Person fehl am Platz. Steht ja auch im Biografieartikel, wo man ihn erwartet. Jetzt hat eine IP den Link wieder eingestellt, was ich auch stehen lasse, aber ich würde gerne mal grundlegend Meinungen dazu hören, ob ein Biografielink in den Straßenartikel gehört oder nicht. --Daniel27 15:47, 24. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht ist der Armin Knab Artikel auch ein Fall für die Löschung, weil nicht WüWiki-relevant? Ansonsten könnte man bei Straßen deren Namenspaten einen WüWiki Artikel haben diesen verlinken und bei solchen die hier keinen Artikel haben und auch keinen bekommen sollen einen z. B. Wikipediaartikel verlinken und den Straßenartikel nicht unnötig mit biografischen Angaben aufblähen. --Bernardo 17:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel Armin Knab ist für das Wüwiki nicht relevant, da weder in Würzburg geboren noch gestorben und auch nicht gewohnt. Er studiert "nur" ib Würzburg. Kurzbirografie durchaus im Straßenartikel aufzuführen.--89.204.137.169 20:01, 24. Aug. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Link zur Mainpost

Wie ist das, wenn ein Artikel der Mainpost als Weblink/Quelle angegeben ist, der nur mit Online-Abo lesbar ist? Siehe z.B. bei der Umweltmesse und beim Tag des offenen Denkmals. Kann man das irgendwie umgehen und für alle zugänglich machen? Ich vermute aber mal, dass die Mainpost das bewußt so eingerichtet hat? lg --Anna-Klara 12:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Mainpost beschränkt allgemein den Zugriff auf viele Artikel in ihrem Archiv. Ob man nun über unsere Links oder per Mainpost-Suche einen solchen Artikel aufrufen will, ist egal. Die einzige Möglichkeit das zu umgehen, ist die Mainpost zu bitten, Artikel-Anfragen, die von unserer Seite direkt kommen, freizugeben. Vllt lässt sich die Mainpost darauf ein und programmiert ihre Software auch entsprechend um. Hatten wir schon beim zweiten Wikitreffen mal besprochen. Werde Ralf bitten das zu machen, da er da, glaube ich, Kontakte hat. Grüße Daniel27 00:24, 28. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Textauszüge

Wie ist das denn mit dem Zitieren von Textauszügen aus Romanen in Wiki-Artikeln? Ist das rechtlich erlaubt (natürlich unter Nennung der Quelle)? Ich hätte da gerade eine nette Stelle über das Lusamgärtchen aus "Die Kiliansverschwörung" von Uwe Klausner. Sind im Original so 30 Textzeilen. Die würde ich gerne dem Artikel übers Lusamgärtchen hinzufügen. Oder gibt es Einwände gegen so eine "literarische Abschweifung" im Artikel? --Anna-Klara 14:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Möglich ist es (siehe hier). Habe nichts gegen eine literarische Abschweifung. Nur klingt 30 Zeilen doch recht viel. --Daniel27 07:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Ist tatsächlich bißchen lang im Vergleich mit dem restlichen Artikel, hab den Ausschnitt aber dennoch erst mal reingestellt. Ich finde er ergänzt den Artikel ganz gut. --Anna-Klara 15:46, 11. Nov. 2010 (CET)

[Bearbeiten] 4.Treffen?

Was haltet ihr von einem Treffen in der nächsten Zeit? Mich würde interessieren, was denn aus den Kooperations- und Werbe-Möglichkeiten geworden ist, gerade das mit der Stadtbücherei hat sich doch richtig gut angehört. Das WüWiki könnte schließlich gut noch ein paar Mitschreiber gebrauchen. Außerdem fände ich eine Diskussion über pro und contra einer Anmeldepflicht ganz hilfreich. --Anna-Klara 17:17, 13. Nov. 2010 (CET)

An sich eine gute Idee. Mitte Dezember gibt es auch einen Vortrag von Ralf in der Stabi über das würzburgwiki. Das genaue Datum weiß ich leider nicht. Ein neues Treffen wäre schon gut, auch wenn ich dieses Jahr leider keine Zeit mehr habe. Habe aber mal eine Seite eingerichtet: WürzburgWiki:4. Wuerzburgwiki-Treffen --Daniel27 19:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Termin des Vortrags/Schulung in der Stadt-Bib ist der 13.12. (so hab ich es mir zumindest notiert)--andy-wue 03:36, 16. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Wird die Veranstaltung irgendwo angekündigt? Vielleicht könnte jemand ein paar Infos dazu auf der Hauptseite einfügen? --Anna-Klara 09:00, 19. Nov. 2010 (CET)

Sonderlich viel scheint der Workshop ja nicht gebracht zu haben. Hat er überhaupt stattgefunden? Vielleicht wäre ein kurzer Bericht ganz nett--andy-wue 02:53, 15. Dez. 2010 (CET)

Sonderlich viele Zuhörer waren auch nicht da - die wenigen waren aber recht interessiert. Ein vorläufiger Bericht findet sich hier. --Ralf 14:13, 15. Dez. 2010 (CET)