WürzburgWiki:Änderungswünsche
Aus WürzburgWiki
|
Gibt es Änderungswünsche zu Artikeln? Sind euch Fehler oder Unverständlichkeiten aufgefallen? Dann könnt ihr das hier aufschreiben, dann versucht sich ein Autor darum zu kümmern. Oder ihr ändert es direkt selber ;-) |
- Bei Karten mit mehreren Standorten / Display Points (vgl. Obi oder Diskotheken) erscheint seit kurzem "Schwerwiegender Fehler:' Parameter coordinates muss einem oder mehreren gültigen Standorten entsprechen.". Vielleicht weiß da ein Admin weiter ;-) --Jan 17:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Hab mich grad mal dran versucht und es scheint kein Problem von mehreren Standorten zu sein, sondern dass er einfach die Adressen nicht findet. Warum das so ist, hab ich noch nicht herausgefunden. Mittlerweile findet er nicht mal mehr den Standort "Würzburg, Deutschland" mehr. Mit Koordinaten klappt aber immer noch alles. --MaSt 19:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Also es lag definitiv am Geocoding (Übersetzen der Adressen in Koordinaten), das hat nicht hingehaut. Ich habs jetzt mal in den beiden von dir angegebenen Artikeln vom Standard-Geocoding-Service (welcher auch immer das ist) auf Google umgestellt, jetzt funktionierts für die Adressen. Das Problem ist nur, dass wir vielleicht Google nicht benutzen wollen, ist ja nicht so im Sinne unserer Lizenz und Philosophie, außerdem sind die Anfragen auf 50000 pro Tag begrenzt. Hat das Geocoding denn früher mal funktioniert in den angegebenen Artikeln? --MaSt 19:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ja hat es. Dass es jetzt nicht mehr funktioniert, liegt wohl daran, dass Ralf eine neue MediaWiki-Version installiert hat und die Maps-Erweiterung (Info hier) auch aktualisiert hat. Vllt findet sich eine Problemlösung auf der Extension-Homepage. --Daniel27 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Hm, hab so auf die Schnelle auch keine Lösung dafür ... --Ralf 23:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ja hat es. Dass es jetzt nicht mehr funktioniert, liegt wohl daran, dass Ralf eine neue MediaWiki-Version installiert hat und die Maps-Erweiterung (Info hier) auch aktualisiert hat. Vllt findet sich eine Problemlösung auf der Extension-Homepage. --Daniel27 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Also es lag definitiv am Geocoding (Übersetzen der Adressen in Koordinaten), das hat nicht hingehaut. Ich habs jetzt mal in den beiden von dir angegebenen Artikeln vom Standard-Geocoding-Service (welcher auch immer das ist) auf Google umgestellt, jetzt funktionierts für die Adressen. Das Problem ist nur, dass wir vielleicht Google nicht benutzen wollen, ist ja nicht so im Sinne unserer Lizenz und Philosophie, außerdem sind die Anfragen auf 50000 pro Tag begrenzt. Hat das Geocoding denn früher mal funktioniert in den angegebenen Artikeln? --MaSt 19:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Hab mich grad mal dran versucht und es scheint kein Problem von mehreren Standorten zu sein, sondern dass er einfach die Adressen nicht findet. Warum das so ist, hab ich noch nicht herausgefunden. Mittlerweile findet er nicht mal mehr den Standort "Würzburg, Deutschland" mehr. Mit Koordinaten klappt aber immer noch alles. --MaSt 19:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Löschantrag: Grabdenkmäler und Epitaphien in Würzburg
Von Diskussion:Grabdenkmäler und Epitaphien in Würzburg kopiert
Diese Seite ist sehr unvollständig. Es sind lediglich drei Grabdenkmäler aus dem Bürerspital erfasst. Da der Artikel nicht mehr erweitert wurde und zahlreiche Objekte, z.B. aus dem Dom nicht erfasst sind würde ich die Seite gerne löschen. Alle aktuellen Informationen wurden bereits in den Artikel Bürgerspital aufgenommen, wo sie eine sinnvolle Ergänzung darstellen. --Anna-Klara 13:37, 9. Nov. 2011 (CET)
- Du hast recht, dass der Artikel so keinen Sinn macht. Ich bin trotzdem eher dafür den Artikel zu erweitern als zu löschen. Allerdings habe ich kein Quelle um etwas dazu zu schreiben. Sollte sich niemand finden, der diese Übersichtsseite überrbeitet, dann ist löschen wohl die einzig Alternative. --Daniel27 06:43, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sicher wäre es generell besser, den Artikel zu erweitern statt zu löschen. Aber das bräuchte eine Menge Rechercheaufwand. Bei mir ist das zeitlich gerade nicht drin, auch wenn es interessant wäre. So wie sich der Artikel gerade darstellt ist es etwa so als ob man über "die Flüsse in Deutschland" schreibt und dann nur die Mosel und den Lech aufführt (ohne die vorhandenen Infos abwerten zu wollen, ich meine nur das Verhältnis). Es müsste hier zumindest ein Einführungstext stehen, der einen Überblick gibt und es müssten noch einige andere Standorte genannt werden. Man kann wohl davon ausgehen, dass in den meisten Kirchen solche Epitaphien vorhanden sind. Alleine die Auflistung aller aus dem Dom und Domkreuzgang wäre viel Aufwand. Wenn sich mal jemand findet, der das anpacken möchte, kann er ja die Infos aus der BüSpi-Seite wieder mit aufnehmen. Für den Moment plädiere ich für Löschen des Artikels wegen extremer Unvollständigkeit. --Anna-Klara 08:47, 16. Nov. 2011 (CET)
- Ok. Werde es dann die nächsten Tage löschen. --Daniel27 15:09, 17. Nov. 2011 (CET)
- Sicher wäre es generell besser, den Artikel zu erweitern statt zu löschen. Aber das bräuchte eine Menge Rechercheaufwand. Bei mir ist das zeitlich gerade nicht drin, auch wenn es interessant wäre. So wie sich der Artikel gerade darstellt ist es etwa so als ob man über "die Flüsse in Deutschland" schreibt und dann nur die Mosel und den Lech aufführt (ohne die vorhandenen Infos abwerten zu wollen, ich meine nur das Verhältnis). Es müsste hier zumindest ein Einführungstext stehen, der einen Überblick gibt und es müssten noch einige andere Standorte genannt werden. Man kann wohl davon ausgehen, dass in den meisten Kirchen solche Epitaphien vorhanden sind. Alleine die Auflistung aller aus dem Dom und Domkreuzgang wäre viel Aufwand. Wenn sich mal jemand findet, der das anpacken möchte, kann er ja die Infos aus der BüSpi-Seite wieder mit aufnehmen. Für den Moment plädiere ich für Löschen des Artikels wegen extremer Unvollständigkeit. --Anna-Klara 08:47, 16. Nov. 2011 (CET)
Erst Leute vertreiben und dann löschen
